Семейный — отзывы — стр. 9

Очень забавный фильмец, который, к тому же, занимает важную роль в американской культуре и входит во всякие топы всех времён. Порадовало наличие знакомых лиц - тут тебе и Келли Кэпвелл, и отчим Блэр Уордорф, и лейтенант Коломбо, и тот чувак, который играл в прошлогоднем зимнем фильме с Брук Шилдс... А текст просто замечательный, в нём столько стёба, иронии, пародии, при этом не скатывающейся в пошлость, как это часто бывает с американскими комедиями. Несмотря на то, что сюжет вводится как чтение сказки ребёнку, фильм совсем не детский. Именно по смыслу и юмору, а не по каким-то неприятным и неприличным вещам. Всё-таки фильм из 1980-х. Не знаю, как там справились с переводом и дубляжом, удалось ли передать все те намёки и шутки, которые есть в оригинале, в любом случае, кино приятное.

Disclaimer:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - нет.

Посмотрела в рамках Флэшмоба 2022 по совету _Amnesia_ .

"Монстры на каникулах: Трансформания" – это очень милый и весёлый мультфильм для всей семьи.
Эта часть была лучше, чем третья, но почти на уровне со второй частью.
Но, если вторую я буду пересматривать ещё много раз, то эту часть меньше!
Мультфильм яркий, позитивный, и на удивление он был интересным и подарил позитивные эмоции.
Сюжет простой, как пять копеек, но 88 минут пролетели очень быстро и незаметно.
Персонажи мультфильма расскрылись и за каждым персонажем можно было сопереживать.
Графика у мультфильма была отличной.
Анимация плавная и тоже отличная.
Саундтрек мультфильма мне понравился.
Минусы у мультфильма, конечно есть, но зачем искать их, ведь можно просто расслабиться и хорошенько отдохнуть смотря этот мультфильм!
В итоге, "Монстры на каникулах: Трансформания" – это хоть и не шедевральный мультфильм, но я считаю, что он отличный и к тому же он отлично завершает всю квадрологию.
9 из 10.

Очень качественная картинка, но что еще стоит ожидать от Диснея. Занимательное музыкальное русифицированное сопровождение. Меня позабавила песенка краба-Лагутенко. Но на этом, пожалуй, все.
Мы видим принцеску, которая утверждает, что она не принцесса, а дочь вождя. А в чем, спрашивается разница? С детства единственная любимая дочь, которой предназначено править, а не стирать руки об лодочные канаты. Не имеющая ни малейшего представления о мореходстве довольно вздорная девица, которой, волею сказочников, повезло и у нее все получилось. Что, в целом, не удивительно, вспомнив, что за ее спиной покровительство целого океана и духа бабушки.
У нее есть великое предназначение и с самых пеленок она знала, что будет героиней. Это прекрасно, что нынешние принцессы ищут свое предназначение не в браке с принцем. Но и мысль о том, быть рожденной править - единственная возможность принимать решения. Даже если эти решения, в первом приближении, гибель деревни.
Ведь что мы имеем по первоначальным вводным: у вождя один ребенок (что странно с учетом того, что остров - рай на земле) и если не она, то кот станет правителем острова. При этом, женщинам не хватило ума собирать кокос в другой роще, а мужчины все окрестные воды уже обследовали и пришли за советом с ироничной миной "ну и что ты нам еще предложишь, принцесска?" В остальном же жители поют, вытрясают один ковер на всех и невероятно счастливы не задумываясь о будущем.
Отец, вместо того, чтобы предоставить дочери, которую метит в вожди, всю картину для принятия самостоятельного решения, объяснив все плюсы и минусы, авторитарно заявляет, что ей туда нельзя и точка. Второй мужской персонаж Мауи - тысячелетний полубог, который ведет себя как ребенок: безответственный, самовлюбленный, капризный. И тоже не считающийся с чьи-то, кроме своего, мнением.
Зато женские персонажи все как один положительные. Бабушка, которая за спиной отца подначивает Моану ослушаться; мать, которая помогает собрать сумку для побега; да и сама Моана, которая ищет то, не знаю что вопреки здравому смыслу.
Вместо того, чтобы донести до детей мысль, что женщины и мужчины равны перед нами предстает манифест редфемства о том, что мужики без бабьей силы и смекалки ни на что не способны.
Я понимаю, что перегибы подобные будут до тех пор, пока мы не научимся жить дружно, но давайте хотя бы детям транслировать мысль о том, что доказывать свою правоту можно словами, а не истериками?

супер фильм

Очень трогательный мультик про мальчика по прозвищу Кабачок, алкоголичка-мать которого умирает, и он отправляется в детский дом. Там он встречает таких же, как он, покинутых детей с непростыми судьбами. Там он находит друзей, первую любовь, там обретает семью. Сложно было себе представить, что меня настолько проймет мультик с пластилиновыми человечками, но создателям удалось рассказать пронзительную историю, где героям невозможно не сопереживать. Каждому герою уделено свое место, у каждого своя, индивидуальная история. Технически мультик тоже сделан потрясающе: и фигурки персонажей, и их окружение. Это как будто игрушечный город с совсем не игрушечными проблемами. Отдельно хочется отметить, как написаны диалоги. Веришь, что это говорят дети, но в то же время их слова не кажутся намеренно упрощенными или глупыми. Наоборот, кажется, что именно у этих детей столько опыта, что они умны не по годам. Прекрасный мультик, который не раз заставил меня расплакаться.

Во-первых, потрясающая задумка создателей: мультипликационной визаулизировать свои фантазии под классическую музыку. Выходят музыканты, ведущий немного объясняет нам задумку фильма: пофантазировать под музыку... и понеслось!
Первый эпизод : фантазии под классищу Баха, где нет сюжета, нет образов, создатели играют с музыкой , цветом и формой. Пятна, линии живут, как живые, подчиняясь музыке.
Но со второго эпизода , когда под музыку пошли истории, удержаться от восхищения невозможно!
Смешная, весёлая история про Микки Мауса и его желание поколдовать в шляпе волшебника. Наколдовал на свою голову! Эпичная мультипликация о возникновении жизни на Земле. Вымесел и научные гипотезы - все перемешено и выдано под классическую музыку. Главное, музыка как будто это и имела в виду, начиная от отсутствия любой органики, через питательный бульон-океан до громадных динозавров, которые вымирают у нас на глазах. Очень впечатляющая мультипликация!
Очаровательно, мило, завораживающе красиво сделана история по мифам и легендам. Здесь всем нашлось место : и кентаврам -мальчикам и кентаврам-девочкам, и пегасам, и единорожкам, и Пану, и Зевсу, и Ириде с её радугой, и богине Ночи с её плащом. А херувимчики - это прям моя слабость. Какие они хорошенькие, озорные, милый, добрые. Это что-то!!! Прелесть! Восторг!
Готическая, мрачная история с Демоном тоже хороша, как и совершенно провокационно нарастающий балет страусих, бегемотих, слоних и , наконец, к ним присоединились парни - крокодилы! Вот так всегда, что ни парень, то крокодил (шутка) !
Апофеоз всего - Аве Мария -, которая несет свет, добро и жизнь из любой ночи, зла и темноты.
Во многих эпизодах фильма улыбалась или смеялась вслух.
Удивительно, что в этом мультике нет слов, но каждая нотка, каждый аккорд, каждая музыкальная фраза и тема на своем месте. Что хорошо, то хорошо. Мне зашло абсолютно.
Но ...Маленьким детям надо показывать не всё и дозировано, например, танец грибов, где среди шестерых взрослых затесался грибок-малышка, который всё время очень потешно сбивается. Да и по времени ребятишки два часа в один присест не осилят. Я сама смотрела в два захода. Детям нельзя показывать жесть про динозавров, это психологическая травма.
Думаю , хорошую идею немного не докрутили. Можно было, чтоб музыка не иллюстрировала, а преобразовывала анимацию.
Фильм абсолютно заслуженно входит в различные престижные Списки и имеет кучу премий.
Ps Кстати, среди музыкальной классики Чайковский, Стравинский и, главное, Мусоргский, который не сильно обласкан вниманием нашей публики. А тут его назвали гением... и мне было очень приятно.

Голубой щенок — еще один из череды советских мультиков с немного психоделической рисовкой и прекрасными песнями. Именно этот мультик в детстве прошел мимо меня, но сейчас я его, в отличие от многих из той же категории, с удовольствием посмотрела. Фильм этот о том, как щенка никто его не любил, потому что он голубой. Сейчас, конечно, с жтим словом есть очень стойкие определенные ассоциации, которые к такому сюжету очень бы подходили, но, насколько я знаю, ни о чем таком не думали.
Рисовка тут очень оригинальная: странный мигающий, карточно-шахматный кот, цветочный моряк, ну и всякие там акварельные пятна то тут, то там. Но держится весь мультфильм, конечно, на песнях, они тут великолепные. Песню моряка я знала и любила даже несмотря на то, что этот мультфильм никогда не смотрела, и даже не знала, что она отсюда. А уж песня про пилу — это вообще отдельный сорт травы, но очень смешной! Ну и конечно любимые с детства голоса невозможно не узнать, отдельная ностальгия для тех, кто на них вырос. Не часто детские, особенно старые мультфильмы, которые не смотрел в детстве, так попадают в точку, думаю, что не раз его пересмотрю.

Вольная экранизация книги Эдуарда Успенского. Поменяли немало - царь, например, сам с престола ушёл, так как отдохнуть хотел в деревне, поэтому и госпереворот произошёл в период безвластия. И злодей Чумичка в книге - не такой уж злодей, больше за царство радел, в фильме же его представили вором и подлецом, из-за чего весь сыр-бор и разгорелся. Дочери царской Несмеяны в фильме и вовсе нет, а Василиса какая-то слишком уж юная, тем более для самого мудрого человека в государстве. Фильм, конечно, очень скрашивает присутствие таких мэтров, как Татьяна Пельтцер и Александр Филиппенко. Главный герой - невзрачный. Современным детям, наверное, смотреть будет не очень интересно.

Меня впечатлил звездный состав советских актеров в этом фильме. Множество метких высказываний, типа "Лучший способ избавиться от Дракона - это иметь своего собственного" или "Смелые люди, но они...боятся", или "Это хуже, чем народ; это лучшие люди города". Вот точно эти "лучшие люди"всегда будут в шоколаде, так как умеют устраиваться при любом Драконе.
Бедный , наивный рыцарь Ланцелот. Он удивлен и поражен абсолютным непротивлением большинства существующему тоталитарному режиму. Проще его одобрить, хотя бы на словах, не высовываться, не высказываться и всегда соглашаться, находя себе очередное оправдание.
Режим царящий в этом городе страшен потому, что он не нов. Такие режимы уже встречались и не раз. Ничего ни стоит распознать его еще в зародыше. Это когда все "за", когда обклёвывают тех , у кого другое мнение, когда начинают дружно маршировать в ногу и не важно, в какого цвета рубашках. ( Кстати в фильме чёрные рубашки сменили на белые, поменяв цвет и внешние параметры, но не поменяв суть). Это когда маленьких детей заставляют участвовать во взрослых играх, пускай пока на концертах и праздниках. Это когда народ распевает гимны, не замечая и не желая замечать, как движется конвейер подвешенных вверх ногами инакомыслящих. Это когда те. кто написал законы, сам же их не выполняет, а может элементарно их ...проглотить.
Конечно, с Драконом трудно бороться. Были моменты, когда Рыцарь, сам учивший других храбрости, его испугался .
Не просто понять, что каждый, именно каждый должен начать ему противостоять. Кто не может в тайне выковать меч, тот может хотя бы поспорить, хотя бы подумать об этом про себя. Только не бездействовать. Чтоб был результат, хоть что-то маленькое должен сделать каждый.
А жители этого "города" настолько бояться, что сами ищут , за что похвалить своего Дракона, многие из сорта "всегда за начальство", всегда "за тебее за тебя". Помните, что они Дракона "избрали 17 раз подряд...пожизненно (!)
Фильм потрясающий по своему гражданскому пафосу, по иронии и сарказму, по душевному неравнодушию его создателей.
Фраза "Сегодня каждый сам за себя решает, что он видит", по-моему ,никогда не устареет.
Недостатки. Первый. Плохая плёнка. Стала темной, прямо нуаровская атмосфера получилась.
Второй. Очень заметно, что Марк Захаров - театральный режиссер. Театрализованность чувствуется во всем. Не спасают даже съемки , снятые на натуре.
При этом, фильм очень хорош. Рекомендую посмотреть , кто еще с ним не знаком. А кто знаком, можно и пересмотреть. Он того стоит.

Павучок в мультивселенной безумия. И если мы видели Стрэнджа, который в общих чертах похож сам на себя, разве что косичка его портит, то здесь пауки из различных вселенных максимально на себя не похожи.При этом те, что несут смысловую нагрузку именно в плане вселенной и стиля рисовки наименее интересны. Да, я говорю сейчас, про нуар, аниме и свина. Телочка и классический паук максимально не выделяются внешне на их плане. Зато у них великая смыслообразующая роль первой любви и названного сенсея. даже если пример отрицательный, это все равно пример.
Я в непередаваемом восторге от работы графиков. Как сделать мультфильм на базе комикса, который будет похож на комикс больше, чем сам комикс? Вуаля. Ну и очень зажигательный саундтрек.
Человек-паук - один из самых молодых супергероев. И ему сложнее всего из своего гетто попасть в плеяду тех, кто спасают миры. Самый молодой и самый бедный. А если плюс к этому еще и черный, да еще и сын полицейского - вообще никаких шансов. Юношеский протест, граффити, черный реп. Юноша явно мечтает не о том, чтобы заменить главного супергероя города.
После документалки о социальных подтекстах марвела обращаешь внимание на вещи, которые прежде казались незначительными или отталкивающими. Прежде всего - темная кожа и явное гетто главного героя. Ну зачем опять нужно было повсюду пихать? А вот именно для того, чтобы наличие не белого персонажа стало нормой. Ровно для того же у нас есть паук-девушка и паук-неудачник, паук-свинья и и паук-робот. Абсурднее и абсурднее? Когда вы уже перестанете искать в фильмах чернокожих, азиатов и геев, которых и быть то в те времена не могло? Человека-паука тоже не может существовать. Так если он был придуман, то почему он не может быть черным азиатом-геем с инвалидностью?