Отзывы на фильмы Джеймса МакЭвоя c нейтральными оценками

Как это ни парадоксально, даже фильмы о смертельных заболеваниях и пожизненной инвалидности теперь получаются бескомпромиссно гедонистическими.
Каковы параметры полноценной жизни? Возможность иметь гладенькое личико, белозубую улыбку, прикольную прическу, носить хорошую (красивую, удобную) одежду, заваливаться в бары, когда захочется, и… хм… <знакомиться с представителями/ницами противоположного/своего пола>, ну и влюбляться – так чтобы тебе отвечали взаимностью с первого раза (иначе какая же это полноценная жизнь?).
Все это подкрепляется псевдоглубокомысленными замечаниями про «проходящую мимо жизнь» (в том смысле, что а ты тут сидишь, на нее в окошко смотришь – вперед суетиться!), «будь свободен» и «у тебя есть только ты».
В этом фильме все это в наличии и аж выплескивается через край. Раздражает.
Но еще больше раздражают прописанные детальки, сшитые в примитивный сюжет, который авторы подсовывают зрителю, нежно, но требовательно беря его за руку: вот тут ты разозлишься, тут немножко запрезираешь, тут улыбнешься, тут будешь волноваться, а потом еще раз улыбнешься, но уже сквозь слезы… И финал. Когда друг при смерти, а ты не принес ему самую дорогую для него вещь… Ты бежишь домой, хватаешь вещь, изо всех сил торопишься обратно - и?.. Конечно, вы догадались. Сдерживаете подступившие рыдания? Не сдерживайтесь – вы же такой чувствительный, такой хороший человек!

Поделюсь с вами одной интересной статьёй :

Сплит. Выстрелить в своего зверя

Безусловно, внутренний мир Билли Милигана и уникальность его психического расстройства не могут оставить равнодушными никого, кто хоть как-то причастен к миру психологии. Фильм "Сплит", идея которого заимствована из жизни Билли, на мой взгляд, носит символический характер. И дело здесь не в герое с диссоциативным расстройством, а в девочке, которая не может пережить травму.

Предлагаю Вашему вниманию свое видение киноленты М.Найта Шьямалана "Сплит".

Автор статьи: Виктория Яковенко

Мне кажется, что сейчас одной из самых важных целей любой съемочной команды является создание собственной франшизы. Это же просто золотая жила для любых компаний. Создай такую – и можешь грести деньги лопатой. Во-первых, мерчендайз и все такое подобное. А, во-вторых, придумывать в готовых рамках гораздо проще – используй старые наработки, запихивай старых героев в новые обстоятельства. И вот сейчас, мы, похоже, присутствуем на рождении новой франшизы - Гномов. У них есть четкая общая идея - рассказывать какие-то классические истории, но происходящие в современном мире и с садовыми гномами в главных ролях. Была «Гномео и Джульета», теперь - «Шерлок Гномс».

И надо сказать, что планка стабильности в этом фильме продолжает удерживаться - в нем нет ничего особо прорывного по сравнению с первой частью. Он стандартный, сероватый в плане истории, без прорыва в области шуток и естественно без каких-то изюминок. Ну, да, не считать же гномов основной изюминкой этого фильма? Есть пара забавных шуток, чтобы можно было хихикнуть, один неожиданный сюжетный поворот (даже слишком неожиданный, потому что его банально его нельзя просчитать), один совершенно ожидаемый сюжетный поворот (а этот вообще просчитывается с самого начала), куча сюжетных и логических дыр. Ну и вот, в общем-то, и все, что есть в этом фильме. Такой стандартный набор для любого ремесленника, работающего в четко заданных границах.

История о пропадающих садовых гномах - не столь интересна, как это казалось создателям. Если честно, я примерно чего-то в этом роде и ожидал, еще с самого начала фильма. Но тут даже переживать за них сложновато. Сами герои получились на редкость шаблонными. Тот же заглавный герой пытается соответствовать своему «книжному» прототипу - вроде как грубоватый, не слишком приятный в общении персонаж с острым умом и цепкой памятью. Но у него это получается не очень - это скорее просто занудный и малоприятный герой. А острый ум и цепкая память обеспечивается ему только сценаристами. Опять же - зачем-то притянутая за все выступающие части мораль, заставляет его настолько резко поменяться, что если в этот момент зевнуть, то трансформацию героя можно легко пропустить. Никаких особых градаций нет. Вот он занудный сухарь, а вот уже ценящий окружающих плюша. Герои из предыдущего фильма – тоже стандартны. Их тоже коснулась беда сиквелов – все то, что они узнали о себе в первом фильме, сейчас уже забыто. Поэтому, им надо осознавать все это заново. Ну, они и осознают. На редкость банально и шаблонно.

Звезд с небосвода «технической и визуальной составляющей» этот фильм тоже хватать не собирается. Все выполнено довольно крепко, но понятно, что выбрав в качестве главных героев пластиковых и керамических гномов, создатели неплохо себе облегчили работу. Такого рода персонажей создавать и анимировать гораздо проще, чем любых других. Когда в кадре появляются различные животные и люди, видно, что с последними у создателей явно наблюдаются проблемы. Не очень они у них получаются, проще говоря. Каких-то увлекательных музыкальных номеров - тут тоже нет, хотя создатели пытаются нам парочку вставить для интереса.

Как результат - фильм довольно средний практически по всем параметрам. Нет ничего такого, за что его хочется похвалить, а ругать - ну, даже как-то не особо хочется. Я лично от него ничего не ожидал, и ничего не получил в течение просмотра. В качестве второй части для всех интересующихся детишек - вполне может быть и пойдет. Для взрослого зрителя, не смотря на парочку недетских проблем, тут особо смотреть и нечего. Разве что вставки с демонстрацией мышления Гномса - они забавны именно тем, что выбиваются из визуального ряда и выполнены довольно оригинально. Хаос, который вроде как должен упорядочиваться и приводить к чему-то логичному. Пару раз улыбнуться, посмотреть, что еще авторы введут в свою франшизу - каких странных персонажей (например, горгулий - а почему бы и нет). Ну и вот, в общем-то, и все – больше тут ничего нет.

Вы когда-нибудь видели/знали женщину, которая всю жизнь носила оду и ту же прическу? В 13, 18 и 80 лет? Я не верю в существование такого человека. Впрочем, и вы не верьте во все, что тут увидите.
Вся рецензия содержит спойлеры, ибо так построен сюжет.
Книга мне не зашла, больше всего не понравился язык и очень странные персонажи. Впоследствии оказалось, что книгу написал не автор, а Брайони, потому что в детстве по жести накосячила и получила себе психологическую травму на всю жизнь. Будучи не очень умной да и не особо талантливой, она написала эту кривую историю любви, потому что по ее вине Сесилию и Робби разлучили, и встретится им уже было больше не суждено. (Кстати, в книге Брайони отправляла рукопись в издательство и ей вернули описав все минусы книги, которые я хотела высказать автору в процессе чтения. Это было как удар по носу. То есть, он специально написал книгу плохо.) Первая часть, до войны, снята очень красочно, ярко и фарсово. Они вырезали кучу важных сцен из книги, зато мы можем наблюдать как Сесилия пять минут бежит по лесу, ну или Брайони минут десять круги наматывает по поместью. Еще меня очень раздражало музыкальное сопровождение, я понимаю, что это щелканье по печатной машинке так тонко намекало, что все происходящее лишь плод фантазии девочки, но звук был очень резким и противным. Самая сильная часть книги была, когда Брайони работала медсестрой, но увы, тут тоже все обкорнали, хотя несколько интересных сцен и оставили. А еще, вы заметили как смешно играли любовь Сесилия и Робби? Как неестественно и комично? Только в 13 лет такое и придумаешь.
Лично я не увидела Искупления ни в книге, не здесь. Просто травмированная женщина и много умерших людей на войне. Нет, я не принижаю страдания войны, я просто считаю, что данная конкретная история раздута. Еще понимаю, если бы Робби специально подставили и это была бы драма о неравенстве, об использовании слуг хозяевами. Но нет, это просто один глупый поступок. И все. А свадьба жертвы и насильника? Это для большее острых ощущений? Показать как далеко заводит глупость маленьких девочек? Для чего это вообще?

В свое время книги прошли мимо меня и вижу что ничего не потеряла. Фильм смотрела давно, ничем не зацепил и благополучно был забыт. Дала шанс сериалу, все-таки больше времени да и постеры выглядели стильно...но на деле в трейлере как обычно показали самые сочные моменты, Занудный, Тягомотный сериал про альтернативный мир, где волшебство воде есть, но его нет. У людей есть деймоны, не понятно для чего. Есть где-то ведьмы. Какая-то пыль. Волшебный компас-гугл, который знает все. И говорящие медведи в броне. Непонятные злодеи и очень скучный сюжет, который ещё и горизонтальный - минимум событий и фактов на серию. (вообще про устройство мира мало что объясняют, хорошо что есть Википедия) Снято в мрачноватой серо-коричневой гамме, однако в отличие от других интересных проектов, здесь это выглядит уныло. Музыка симпатичная при ОП и весь сериал нагнетающая и завывающая. Вообще настроение при просмотре было как и с "И никого не стало". актерам играть тут особо нечего, потому что сюжет прост, но пытается казаться закрученным. Это тоже раздражает. ГГ не понравилась, хотя девочка играет неплохо. Темные начала это вроде детское фэнтези, но снято довольно мрачно. Для кого тогда снимали? Не читавшим скорее всего будет скучно, хотя любителям горизонталок может и зайдет.
Зря потраченное время, остальные сезоны смотреть не буду.

История стара, как мир. Начиная от Ромео и Джульетты и до наших дней. Век 18, воинствующий клан Дунов, которые нападают на мирных и ни в чём неповинных граждан Англии. Убивают, грабят, поджигают. В общем, бесчинствуют и зверствуют. Это не обошло стороной и семью главного героя. И по традиции жанра он решает отомстить. Вырасти и вырезать всех Дунов. И это почти что получается во время неудачной рыбалки, когда он попадает на землю клана. Где, конечно же, встречает главную героиню.

Прошло время. Герои вырастают и однажды, герой снова встречает героиню и узнаёт, что она Лорна Дун – звёздочка и королева клана. Ну и понятно, что всё это должно привести к обстоятельствам, что кланы столкнутся. Сюда же добавляется, что в Англии беспорядки, король умер и идёт борьба между сыном и наследником и интенгентом. Полно крови, убийств и насилия, когда не щадят ни детей, ни стариков, ни уж тем более взрослых.

История стара как мир. Два клана, два человека, которые любят одну девушку. Один ей не пара, а второго она ненавидит. Стычка, борьба, понятно, что девушку получит сильнейший и понятно, что в костюмированной мелодраме победит любовь и всё будет хорошо. Только меня смущает весь этот сюжет. Первый герой и будущий муж Лорны хоть и смел, но иногда ведёт себя очень глупо «Ты не писала мне, ну и всё, я ухожу». Это понятно, что герои юны, героине всего 16, а ему только исполнилось 18 лет. Какие тут серьёзные дела, эмоции правят им. Второй герой - любит Лорну ненормальной, порочной любовью - он готов убить её, лишь бы она не досталась никому. Безумие в чистом виде. От этой любви гибнут невинные люди.

Ну и больше в целом сказать нечего. Сюжет держится на противодействии, и любви. Как только проблема разрешается – сюжет теряет смысл. Все счастливы и живут много, много лет. Это и радует и не радует одновременно. Даже грустно, что история так банальна. Но вот снято очень хорошо. ВВС как всегда на высоте. Прекрасные виды, красивая музыка, ну и, конечно же, подбор актёров. Я была удивлена, увидев несколько знакомых лиц. Например, священник – он же был прихожанином, который заикался из «Викарий из Дибли». Так же встретилась героиня из короткометражки «Интриги и сватовство» в данном фильме тоже играет отчаянную девушку, которая готова ради возлюбленного даже палить из ружья. А ещё, та самая девчушка влюблённая Кейт из «Робин Гуда» только тогда ещё истеричная соплячка в очках. В Робине её хотелось придушить, а тут и подавно. Но выглядит она комично в очках.

Что касается главных героев, то женишок выглядит, как мишка, но довольно мил, если конечно его выкрасить в брюнета. А так, гм, безразмерный мужчина, действующий скорее в порыве эмоций. А вот актриса, играющая роль Лорны, очень красивая девушка, я бы сказала фарфоровая куколка, очень милая и играет хорошо. Одна она была убедительна.

Поскольку сюжет избитый, то плюсы ставлю только актёрской игре, музыке и пейзажам.