→
→

Отзыв Kolombinka о фильме «Отель «Руанда»»

Отель «Руанда»

Отель «Руанда»

Биография, Военный (Великобритания, Италия, США, 2004)

Режиссер: Терри Джордж

В главных ролях: Ник Нолти, Софи Оконедо, Кэра Сеймур, Хоакин Феникс, Дон Чидл

8.05 (84 зрителя)

Рейтинг IMDB: 8.1 (350 677 голосов)

 Kolombinka
28 марта 2017 г., 12:13

Фильм тяжелый, но я ожидала, что будет намного мрачнее!
На фоне того, что стало с большинством тутси, историю главного героя, его семьи и соседей можно назвать даже счастливой. По крайне мере, заканчивается оптимистично. И даже более - не думала, что в такой мясорубке могут быть чудесные воссоединения семей. Пусть и частичные. На слезу кино пробивает, но в депрессию не вгоняет.
А вообще любой фильм о дальних странах и иных временах смотрится ассоциативно. Мне "повезло" посмотреть его 26 марта 2017 года. Если вам эта дата ничего не говорит, вы вряд ли поймете перефразированную строчку "На фига нам Руанда, когда у нас есть такая родина". В некотором смысле, испытываешь гордость, что у нас не так всё плохо. С другой стороны, сильно ли греет мысль, что мы чуть цивилизованнее решаем проблемы, чем народы Африки. Хотя "чуть цивилизованнее" разумнее заменить на "менее геноцидно".
Еще одная тема, над которой хочется поразмышлять после Отеля, это миротворцы. Это уже всенародная, всеземная проблема. Кто они такие и нужно ли, чтобы они приходили? А если приходят - что они должны делать в спасаемой стране?!
В фильме у Ника Нолти весьма интересный персонаж, но чем он там занят, я так и не поняла. Голубые береты всё время грозят оружием, но ни разу его не использовали. Защитить они никого не могут, увезти не могут, посадить в самолет не могут. Водители-свидетели. В чем смысл?
Тутси зовут ООН, пусть, мол, спасут. Как? Вывезти всех тутси из страны? Так Москва страны ООН не резиновые. Кормить ведь всех надо, поселить где-то. Куда?
Или поубивать всех хуту? Они не могут, они миротворцы.
К тому же промелькнула фраза в разговоре местных, что тутси не любят за то, что их французы выделили и поставили на руководящие должности, и хуту мстят за репрессии. Кстати французы при этом поддерживают хуту.
Так вот некоторые специфические миротворцы сначала выбирают сторону, а потом умудряются бомбить всех, потому что разницы между ханты и манси даже в баре не видно, а уж сверху.
Но "стыдно, боже, как стыдно".
В общем фильм мне показался позитивным даже. Главные герои спаслись, а миротворцы не пришли (не могу отделаться от мысли, что иначе жертв было бы больше).

Ветка комментариев

Написать комментарий

все комментарии

  • 

     Zaraza 31 марта 2017 г., 17:45

    Очень даже идет вразрез. Совесть подсказывает, что ты сволочь, ибо такой блестящий и профессиональный юрист, что смог оправдать козла, которого надо было бы расстрелять. Причем многократно.

  •  silkglow 31 марта 2017 г., 17:50

    Ну, видимо, не с моей совестью.
    Значит, я смогла бы быть адвокатом:)

    С другой стороны, можно ведь не очень-то стараться, когда есть 100% доказательства вины, тогда и совесть не пострадает. Но надо помнить о том, что и ты, и следователи могли ошибиться. И тогда виноват в загубленной жизни будешь только ты.
    Вывод: надо работать честно. Всегда. Везде.

  •  Kolombinka 31 марта 2017 г., 18:29

    У тебя совесть не страдает, когда работаешь, не стараясь?))

  •  Zaraza 31 марта 2017 г., 18:58

    Тоже самое хотела спросить))

  •  silkglow 31 марта 2017 г., 19:16

    Такого не бывает:) Я всегда стараюсь)

  •  Kolombinka 31 марта 2017 г., 18:39

    Это еще что! Ты, конечно, за социально-криминальными новостями не следишь, но кто такой Брейвик наверняка знаешь. Вот он глумится над обществом прав человека и законности!!! Без конца подает апеляции и требует себе всё лучших и лучших условий. Грамотно и бессовестно. и общество, как овца, всё выполняет. Права человека. Он живет. Он живет лучше, чем миллионы свободных людей. И этот человек признал вину, не раскаялся и вообще молодец. Не представляю себе его адвокатов. На мой взгляд, их тоже надо судить. а общество лечить.